“AI 让我这么做的”辩护:当代码审查悄然停止提出异议
· 阅读需 12 分钟
在 2026 年的代码审查(Code Review)讨论串中,最昂贵的一句话莫过于“这是 Agent 这么写的”。这并非因为它本身是错的——有时它确实没错——而是因为它终止了本该由此开启的对话。审查者输入一个问题,作者直接引用模型的推理作为回复,讨论在任何人真正开始争论这项变更之前就结束了。反对一个自信且谈吐得体的模型的社交成本,已经悄然高过了合并一个隐蔽 Bug 的成本,而大多数团队在未来两个季度内都无法在指标中察觉到这种权衡。
这不是一个关于 AI 写代码好坏的故事。它会写代码,其中有些还写得不错。这是一个关于当编写代码的摩擦消失时,质量关卡(Quality Gate)会发生什么的故事。审查速度上升,缺陷率也随之同步上升,而这种关联并不明显,因为没有人在追踪审查耗时与缺陷时会关联作者的类别。曾经是代码库品味核心的资深工程师,在一个悄然转向“模型盲从”的文化中,变成了孤独的坚持者。
