1 篇博文 含有标签「design-review」

一份打磨精良、长达八页的设计文档（design doc），在有人读到其中的任何文字之前，就曾代表着某种意义。这种产物的存在本身就是证据：有人花了两个星期思考失效模式，与自己争论权衡利弊，并预判了评审者会提出的质疑。文档是思考的凭证。评审者仅凭打磨程度就能进行初步筛选，因为这种“精良感”很难造假，成本极高。

这种相关性如今已经消失了。一个智能体（agent）不到一小时就能生成一份内容详尽、结构严谨、图表丰富的 RFC——甚至还包含一个“已考虑的备选方案”章节，而这些方案实际上根本没人真正考虑过。产物保留了下来，但它承载的信号却消失了。大多数工程组织仍在运行一套隐性基于旧有写作成本而设计的评审流程。