·tian
租赁智能:CFO 的 LLM 支出心理模型
Token 支出表现得更像销售成本(COGS)而非研发费用(R&D)——将随用量扩大的成本当做固定成本来定价,正是让财务团队措手不及的原因。本文提供了一个预测 LLM 支出、识别利润陷阱并决定何时“租赁智能”才划算的实用模型。
insider
llm
finance
unit-economics
+2·tian
AI 效率悖论:当你的核心功能扼杀了营收
旨在提升用户效率的 AI 功能可能会压缩人均席位营收 —— 这是一个结构性的定价问题,往往在续约周期之后才会被察觉。在发布功能之前,你应该这样思考这一问题。
ai
saas
pricing
product-strategy
+1·tian
你的 AI 定价页面是一场对 Token 经济学的杠杆押注
按席位定价的无限次 AI 套餐是对 Token 波动性的裸空。厂商调价、重度用户行为偏移以及模型配比的潜移默化,会瞬间挤压毛利——除非在页面上线前,就已内置好归因、用量限制和分层梯度。
ai-engineering
pricing
llm-cost
finops
+1·tian
AI 产品定价:逃脱算力成本陷阱
传统 SaaS 定价假设每位用户的边际成本接近零。LLM 功能打破了这一假设——Token 可能消耗毛利率的 20–40%。本文介绍如何构建能够生存下去的定价架构。
insider
ai
pricing
saas
+2·tian
Bench.co 用户痛点调研报告
深入分析Bench.co用户反馈,揭示其在功能、数据准确性、客户服务、定价及自动化等方面的痛点,提供针对性的改进建议,助力提升用户体验与信任度。
saas
product
user research