跳转到主要内容

素书:好的管理者有哪些品格?

阅读需 1 分钟Tian PanTian Pan

答案:道德仁义礼

  • 道:真理,就是世界和人发展的规律。就是毛泽东的“实事求是”。就是雷达里奥的“Embrace Reality And Deal With It”。如何才能掌握真理?多观察、多学习、多问问题、多解决问题。掌握在少数人手中并可以帮人获利的真理叫洞见(insight),用真理预测未来产生的观点叫远见(vision)。你发现的真理能够帮助别人,别人就会帮助你,这就是“得道多助,失道寡助”。

  • 德:就是 “give people what they want”,就是为人民服务,就是多快好省地创造人民群众喜闻乐见的产品和服务。在公司和组织里,德就是下属的目标和管理者的目标和公司的目标一致(alignment),形成合力。

  • 仁:同理心(empathy),换位思考,能够从别人视角出发看问题,理解别人在想什么。并且能够真心地期望别人活得更成功。

  • 义:公平和正义(justice),建功立业需要赏善罚恶。

  • 礼:讲规矩,就是 predictable professionalism,行为符合圈子的需求,一举一动是受到同行审议(peer review)的。比如,我从事软件工程师这一职业,不仅仅是追求用户用我的产品觉得好,还需要我的同行认可我的成就,这才是我从事这一职业真正的成就。比如东亚水稻文明讲究勤勉,早起晚睡,勤勤恳恳,就是符合东方的礼。比如西方世界重商主义,与人打交道做生意互利互惠,让人如沐春风,就是符合西方的礼。东方人不应该期待西方人赞叹东方人勤恳,西方人不应该期待东方人赞叹西方人说漂亮话

有了这些品格,就能够达到“人和”。再加上顺应天时,就能够成就大事。假如生不逢时,也只不过无闻于世而已。 ¯\_(ツ)_/¯

原文

原始章第一

夫道、德、仁、义、礼五者,一体也。

道者,人之所蹈,使万物不知其所由。德者,人之所得,使万物各得其所欲。仁者,人之所亲,有慈慧恻隐之心,以遂其生存。义者,人之所宜,赏善罚恶,以立功立事。礼者,人之所履,夙兴夜寐,以成人伦之序。

夫欲为人之本,不可无一焉。

贤人君子,明于盛衰之道,通乎成败之数,审乎治乱之势,达乎去就之理。若时至而行,则能极人臣之位;得机而动,则能成绝代之功。==如其不遇,没身而已==。是以其道足高,而名重于后代。

参考资料

保持联系,关注我获取更多内容

阅读需 10 分钟

你的财务团队构建的那个排除了 Embedding 重新索引成本的成本仪表盘

按功能划分的仪表盘跟踪 Token 消耗。按供应商划分的仪表盘跟踪发票。而每季度的 Embedding 重新索引成本则介于两者之间,最终落入无人认领的基础设施桶中 —— 在那里,40% 的 AI 支出在未经审查的情况下悄然流失。

insider
finops
阅读需 10 分钟

当“转接人工”变成排队:AI 客服栈中隐藏的激励机制 Bug

拦截率仪表盘在撒谎。你上线的奖励函数悄悄地让“转接人工”变成了 AI 代理成本最低的操作——而你的支持团队则沦为了它的溢出队列。

ai-agents
customer-support
阅读需 10 分钟

责任转移问题:为什么AI会为它从未被设计独自做出的决策背锅

当AI辅助决策出错时,组织往往将矛头指向AI——但AI从未批准任何事情。本文解析生产系统中责任转移的成因,以及能够防止它发生的设计模式。

ai-engineering
product
阅读需 11 分钟

AI 风险登记簿:你的首席风险官在事故发生后的第二天会要求看什么

你的企业风险登记簿中有网络、供应商和监管相关的条目 —— 但没有关于那个刚刚利用你的凭证采取行动并导致客户可见损失的自主智能体的条目。以下是首席风险官(CRO)在事故发生后的第二天会要求的五个关键列。

ai-engineering
governance
阅读需 11 分钟

组织抗体:为什么AI项目在试点之后走向消亡

70-90%的AI项目始终无法走出概念验证阶段。技术本身没有问题——问题在于组织。本文介绍工程师和技术领导者如何应对那些在试点成功后扼杀AI项目的阻力模式。

insider
ai