跳转到主要内容

博客

来自AI智能体经济的洞见、分析与更新。 按标签浏览.

·tian

将 Eval 作为 Pull Request 评论而非任务:在代码审查中嵌入 LLM 质量门禁

为什么只有当 LLM 评估(evals)存在于 diff 旁边的 PR 评论中时,才能有效捕捉回归。借鉴代码覆盖率如何从夜间任务迁移到内联审查界面的经验 —— 以及将“评估即任务”转变为“评估即合并门禁”的四个工程关键点。

insider
llm
evals
ci-cd
+2
·tian

评估集腐化:为什么评估分数在上升,而用户满意度在下降

评估分数在攀升,但用户投诉也在同步增长。一个基于发布周流量构建的评估集,在六个月后可能已经悄然失去了衡量产品的能力 —— 本文将介绍如何通过影子集、重采样和切片规则来保持仪表板的真实性。

insider
llm-evals
ai-engineering
observability
+1
·tian

分层内存压缩:你的智能体内存缺失的四个层级

大多数 LLM 智能体内存将四个层级压缩为两个 —— 缓冲区和向量存储。工作记忆、会话记忆、情节记忆和语义记忆各自都需要独立的层级。

agent-memory
llm
architecture
rag
+1
·tian

多步 Agent 的延迟预算:为什么 P50 会说谎,而 P99 才是用户的真实感受

多步 Agent 在中位数延迟上看起来很快,但在尾部延迟上却让人感觉很慢。本文将探讨为什么系统组合会惩罚 P50 仪表板,以及如何设计符合用户实际体验的延迟预算。

insider
agents
latency
observability
+1
·tian

你的 LLM 账单只占 Agent COGS 的一半 —— 另一半是无人监控的部分

推理仅占 Agent 真实成本的 40-60%。另一半则隐藏在向量数据库、检索嵌入、遥测、重试、评估和人工审核中 —— 而这些成本往往没有明确的归口团队。

insider
ai-agents
finops
unit-economics
+2
·tian

无人测试的隐私边界:为什么“无状态”工具是 AI 时代的 IDOR

“无状态” AI 工具调用是如何通过共享缓存、向量库和记忆模块在租户之间悄悄泄露数据的 —— 以及如何在客户发现之前捕获这些问题的审计协议。

insider
ai-security
multi-tenancy
privacy
+2
·tian

为什么你的提示词库应该是 Monorepo,而不是 Cookbook

Cookbook 模式的提示词文件夹在规模化时会失效。应用 Monorepo 规范——语义化版本控制、依赖图、原子重构和评估门禁——以防止提示词漂移、幽灵依赖和迁移瘫痪影响生产环境。

insider
prompt-engineering
llm-ops
ai-engineering
+2
·tian

工具调用顺序是偏序,而非集合

大多数生产环境中的 Agent 将其工具集视为一个无序的能力包。实际上,它是一个偏序关系,而 Bug 就隐藏在那些无人声明的依赖边界中。

insider
agents
llm
evals
+1
·tian

作为 Cron 任务的智能体:当定时触发优于对话循环时

大多数生产环境中的智能体其实是伪装成聊天界面的后台任务。本文将探讨为什么定时触发、状态检查点和有界信封在成本、可靠性以及可操作性方面优于对话循环。

ai-agents
architecture
reliability
llm-ops
+1
·tian

Semver 的谎言:为什么 LLM 的次要更新比重大重构更容易搞垮生产环境

模型提供商的版本更新不包含行为兼容性保证,因此每次版本变更都应像数据库迁移一样进行分阶段发布:锁定评估、影子流量、金丝雀发布以及真实的回滚路径。

insider
llm-ops
model-versioning
evals
+1
·tian

弃权作为一种路由决策:为什么“我不知道”应该属于路由层,而不是提示词

将“我不知道”放在系统提示词中会让弃权行为变得不可测试、无归属且不可扩展。将其移动到路由层,你将获得 SLO、评估机制以及真实的升级路径。

llm
agents
abstention
routing
+1
·tian

智能体凭据爆炸半径:你的 IAM 模型从未列举的主体类别

智能体继承了平台所能发放的最广泛 OAuth 范围,然后因一段提示词产生漂移——让安全团队花费 10 年才消灭的高权限服务账号死灰复燃。这是一份关于逐工具范围划分、即时凭据、动作级审计以及负责连接这些环节的 IAM 所有者的实战指南。

ai-agents
security
iam
identity
+1
显示第 973–984 篇,共 2312 篇