在你投入微调或 RAG 之前,你的 AI 功能应该被要求击败你能构建的最简单的确定性基准。大多数团队跳过了这个环节,并为此付出了代价。
每个锁定的模型版本都有一个你无法控制的弃用日期。本文介绍如何将供应商 LLM 视为外部依赖项,在通知到来之前就内置行为回归测试套件、EOL 处置手册和迁移测试框架。
将 LLM 的选择视为运行时分发决策而非部署常量,能够带来真实的成本节省。本文探讨如何思考路由信号、故障转移失效模式、影子路由,以及大多数团队忽略的成本核算方法。
在单个工作流中,三次 LLM 调用可能会产生相互冲突的事实、实体引用和状态声明。本文将介绍如何设计能够保持连贯性的流水线。
单轮评估往往会忽略那些只有在状态累积后才会出现的 AI 故障。本文将探讨如何设计多会话评估框架、衰减曲线和回归方法,在用户流失之前捕捉到质量腐烂。
大多数智能体设计假设每个会话只有一个用户。共享工作区需要分布式系统原语,以防止并发用户发出相互矛盾的指令时发生无声数据损坏。
在生产环境中引入多模态意味着面对一类新的故障:静默图像拒绝、PDF表格错位、音频延迟预算,以及文本评估从未发现的跨模态幻觉。
当某个功能的批处理作业耗尽了共享的 API 配额时,付费用户会看到 429 错误。本文将介绍共享 LLM 基础设施的检测信号与隔离模式。
个人身份信息如何在不受控制的情况下流入LLM推理调用,以及脱敏、令牌化和日志记录架构如何弥合合规缺口。
传统 SaaS 定价假设每位用户的边际成本接近零。LLM 功能打破了这一假设——Token 可能消耗毛利率的 20–40%。本文介绍如何构建能够生存下去的定价架构。
绝大多数 Agent 设计文章都假设由人类触发执行。而生产环境中的 AI 越来越多地在后台运行——基于定时调度、变更事件和系统状态转换。这在架构层面改变了什么?
Prompt 修改与代码部署一样危险 —— 但几乎没有人以这种方式对待它们。本文介绍了流量切分、质量监控和回滚纪律,这些实践将那些能在用户发现之前捕获性能退化的团队,与那些通过 Twitter 才知道出问题的团队区分开来。