500 错误有堆栈跟踪,而糟糕的生成结果有概率分布。本文介绍如何在 AI 事故毁掉你的一周之前,对其进行分类、调试和事后复盘。
将业务逻辑直接与 OpenAI 或 Anthropic SDK 耦合,会使每次模型废弃都变成长达一个月的重构。本文将介绍如何将依赖注入应用于 AI 组件,从而让模型切换简化为配置更改。
在测试中模拟 LLM 调用看起来是一个简洁的抽象,但幼稚的桩代码 (stub) 会悄然失效,变成关于生产环境行为的谎言。通过分层 Fixture 架构 —— 桩模拟、录制回放、实时调用 —— 加上刻意的接缝设计,可以在不为每一次 commit 消耗高昂成本的情况下恢复测试保真度。
由 AI 驱动的功能没有稳定的输入输出契约可供记录。本文介绍了如何为每次表现都不同的功能编写 API 文档、变更日志和运维手册 —— 利用行为包络(behavioral envelopes)、版本控制纪律和可观测性作为动态文档。
嵌入模型将语言冻结在训练时刻。随着新术语的涌现,你的语义搜索正在悄然失准——没有错误触发,没有告警响起。本文教你如何检测并应对这一问题。
一份关于毒害 LLM 评估套件的反模式实战指南 —— 包括数据污染、脆弱的断言、评估腐化、评委合谋、虚荣聚合指标 —— 以及在无需重写整个测试框架的情况下恢复有效信号的重构模式。
大多数团队以等待足够标注数据为由,迟迟不投入评估体系建设。已有证据表明,通过主动学习、弱监督和 LLM 自动标注精心挑选的 50–200 个样本,完全能够产生可靠的评估信号。本文介绍如何在数据集尚小时就构建值得信赖的评估体系。
向提示中添加更多少样本示例看起来是免费的收益——其实不然。这里有经验数据说明曲线在何处开始对你不利、为何发生以及该怎么做。
大多数生产中的微调模型无法可靠回答训练样本的来源问题。这里提供溯源注册表模式和审计工作流,让你在监管机构询问之前就有答案。
弃用一个 AI 功能不像删除一个按钮——用户围绕模型个性、输出结构和行为特征构建了工作流。这里提供了一个四阶段生命周期,用于在不引发用户流失的情况下退出模型驱动的功能。
约束解码在token级别保证LLM输出符合schema——从根本上消除验证重试循环。本文介绍其工作原理、大多数团队为何忽视它,以及它真正存在问题的场景。
标准的代码筛选和机器学习数学题无法预测 LLM 工程的成功。以下是实际的面试练习如何揭示候选人交付 AI 产品能力的真实情况。