当 AI 智能体造成现实世界的损害时,你现有的停服应对指南会误导你。这是一份专为随机系统构建的策略:如何在没有堆栈跟踪的情况下界定爆炸半径、在证据消失前进行保全,以及如何在“模型幻觉”之外进行深入调查。
训练数据记忆、演绎作品原则以及输出所有权是当前存在直接工程影响的法律争议。本文将介绍风险面以及能够切实降低法律责任的管控措施。
当准确性指标失去意义时,如何评估 AI 的输出——文案创作、创意内容和设计背后的两两比较研究、评分者间信度和 LLM 评审员的工程学科。
与代码债务不同,AI 特有的技术债——提示词漂移、评估侵蚀和嵌入陈旧——会以隐蔽的方式累积。本文将介绍如何在这些时钟耗尽之前检测它们。
在评测标签来源的选择上——人类领域专家、众包工人、LLM 合成生成和行为推断——的决策框架,以及何时「无标注」才是正确答案。
一份在第一周 —— 即在你拥有标注数据之前 —— 衡量 LLM 输出质量的实用指南。涵盖了自我一致性、约束满足、行为不变性以及 LLM 作为裁判(LLM-as-judge),并探讨了每种方法的失效模式。
显式的点赞评分可能是表象。编辑率、重试模式和会话中断能更真实地反映 AI 的质量 —— 而且你可以在没有标注预算的情况下,将它们转化为评估数据集。
前沿模型在标准基准上表现亮眼,但污染——测试数据泄漏到预训练中——会显著虚高这些数字。本文揭示实际差距有多大,以及如何设计能给出诚实信号的评估。
「修提示词」的反射动作正在取代 AI 事件复盘中真正的根因分析。本文解释为何如此,以及如何将无责 SRE 文化应用于非确定性系统。
大多数 AI 治理文章面向 MLOps 团队。但有五项战略决策只能由董事会做出——而搞错的监管风险正在快速增长。
浏览器和计算机使用型 AI Agent 的失败方式,既不在基准测试中出现,也不在演示中暴露。本文揭示生产环境中真正导致失败的原因,以及保持系统稳定运行的架构模式。
AI 推理负载对流量峰值的响应与传统 API 截然不同——冷 KV Cache、长达数分钟的冷启动、受内存限制的并发,使得响应式自动扩缩容方案完全失效。本文介绍实用的容量规划计算方法、预热策略,以及真正有效的优雅降级模式。