跳转到主要内容

博客

来自AI智能体经济的洞见、分析与更新。 按标签浏览.

·tian

AI 事件响应手册:诊断生产环境中的 LLM 性能退化

当你的 LLM 功能在生产环境中出现退化时,标准的 SRE 运行手册会让你无从下手。这里有一份专门为 AI 系统构建的诊断树、提示词回滚策略和事后分析模板。

ai engineering
reliability
incident response
llm
+1
·tian

AI 事故应对指南:当你的智能体造成现实世界损害时

当 AI 智能体造成现实世界的损害时,你现有的停服应对指南会误导你。这是一份专为随机系统构建的策略:如何在没有堆栈跟踪的情况下界定爆炸半径、在证据消失前进行保全,以及如何在“模型幻觉”之外进行深入调查。

insider
ai-engineering
incident-response
llm
+2
·tian

AI 输出的版权陷阱:工程师在演变成法律问题前需要了解的知识

训练数据记忆、演绎作品原则以及输出所有权是当前存在直接工程影响的法律争议。本文将介绍风险面以及能够切实降低法律责任的管控措施。

ai-engineering
legal
compliance
llm
+1
·tian

AI 审美难题:在没有标准答案时如何衡量质量

当准确性指标失去意义时,如何评估 AI 的输出——文案创作、创意内容和设计背后的两两比较研究、评分者间信度和 LLM 评审员的工程学科。

ai
evaluation
ml
product
·tian

AI 技术债的三座无声时钟

与代码债务不同,AI 特有的技术债——提示词漂移、评估侵蚀和嵌入陈旧——会以隐蔽的方式累积。本文将介绍如何在这些时钟耗尽之前检测它们。

ai-engineering
llmops
technical-debt
production-ai
+1
·tian

标注经济学:每种标签来源背后隐藏的代价

在评测标签来源的选择上——人类领域专家、众包工人、LLM 合成生成和行为推断——的决策框架,以及何时「无标注」才是正确答案。

insider
evaluation
annotation
llm
+1
·tian

无需标注的评估:在拥有标准答案前衡量 LLM 质量

一份在第一周 —— 即在你拥有标注数据之前 —— 衡量 LLM 输出质量的实用指南。涵盖了自我一致性、约束满足、行为不变性以及 LLM 作为裁判(LLM-as-judge),并探讨了每种方法的失效模式。

llm-evaluation
ai-engineering
testing
llm-ops
·tian

你从未闭合的反馈回路:将用户行为转化为 AI 真值

显式的点赞评分可能是表象。编辑率、重试模式和会话中断能更真实地反映 AI 的质量 —— 而且你可以在没有标注预算的情况下,将它们转化为评估数据集。

insider
ai-engineering
evaluation
observability
+1
·tian

基准污染:为什么那个90% MMLU分数并不意味着你想象的那样

前沿模型在标准基准上表现亮眼,但污染——测试数据泄漏到预训练中——会显著虚高这些数字。本文揭示实际差距有多大,以及如何设计能给出诚实信号的评估。

insider
ai-engineering
evaluation
llm
+1
·tian

为何"修改提示词"是根因谬误:为 AI 系统打造无责事后复盘

「修提示词」的反射动作正在取代 AI 事件复盘中真正的根因分析。本文解释为何如此,以及如何将无责 SRE 文化应用于非确定性系统。

ai-engineering
sre
observability
postmortem
·tian

董事会级别的 AI 治理:只有高管才能做的五个决策

大多数 AI 治理文章面向 MLOps 团队。但有五项战略决策只能由董事会做出——而搞错的监管风险正在快速增长。

ai
engineering-leadership
governance
risk-management
·tian

生产环境中的浏览器 Agent:DOM 脆弱性税

浏览器和计算机使用型 AI Agent 的失败方式,既不在基准测试中出现,也不在演示中暴露。本文揭示生产环境中真正导致失败的原因,以及保持系统稳定运行的架构模式。

insider
browser-agents
computer-use
automation
+2
显示第 1369–1380 篇,共 2312 篇