基于文本的提示注入防御对隐藏在图像、PDF 和音频中的攻击视而不见。本文全面梳理多模态 AI 管道的攻击面,并介绍如何构建真正有效的分层防御体系。
普通的用户内容 —— 产品评论、支持工单、文档 —— 可以在没有任何攻击者参与的情况下,大规模地覆盖你的 AI 行为。本文将探讨为什么标准防御手段会忽略这一结构性问题,以及真正解决该问题的架构模式。
为 LLM Agent 增加的每一个新工具都会呈非线性地增加行为复杂度 —— 产生交互效应、评估盲点和安全漏洞,其增长速度远快于能力增益。本文将探讨如何在 Agent 的表面积超出你的控制范围之前对其进行审计。
AI 生成的摘要、FAQ 和分析报告在没有来源标记的情况下不断积累进你的 RAG 语料库——每一次检索循环都会加剧误差。如何检测语料库污染,以及构建防止反馈循环的检索策略。
那些点击 AI 建议后立即重写的用户,在你的分析系统中看起来与真正活跃的用户完全相同。以下是如何测量实际情况的方法。
当多个 AI 功能共享同一个 API 密钥时,优先级由谁先发出请求隐式决定。以下是如何在批处理任务饿死面向用户的功能之前,让配额分配变得明确。
更新 RAG 知识库不仅会改变系统检索的内容,还会悄无声息地使你用于衡量系统的评估集失效。大多数团队从未意识到其中的差异。
Schema 漂移、嵌入模型更新和过时文档可能在数周内悄然降低 RAG 检索质量,而不产生任何错误日志。数据契约和摄取层监控能在用户察觉之前阻止质量腐化。
当 LLM API 速率限制被视为边缘情况而非架构约束时,结果轻则导致无声的成本爆炸,重则造成完全的服务故障。以下是如何设计在持续配额压力下正常运行的系统。
AI 拒绝的请求是你拥有的最真实的用户研究数据。本文将教你如何像对待产品需求清单一样去解读这些日志,而不是将其视为安全监视名单。
那些发布时准确率高达 91% 的 AI 功能,在六个月后可能会悄然下降到 83% —— 这并非源于模型漂移,而是因为产品复杂度的增加创造了模型从未训练过的输入状态。本文将探讨如何检测、审计并弥合这一差距,以免你发现用户已经流失。
当多个团队共享 LLM 推理基础设施时,朴素的 FIFO 调度会导致优先级反转和 SLO 违规。以下是生产环境中公平调度的真实面貌。