Page 69
12 articles为什么弃用 AI 功能比你想象的更难：用户构建了你看不见的信任脚手架
停止 AI 功能的服务不像停用 API。契约是模型被观察到的行为，用户会在其上构建不可见的脚手架，而这些脚手架会在切换时断裂。
AI 功能与 OKR 的错位：为什么季度节奏会破坏 AI 路线图
季度 OKR 是为确定性软件校准的。AI 功能具有发布曲线和持续曲线，而将它们视为交付物的模板所产生的 Demo，在规划周期之间会逐渐退化。
AI 功能的 RACI 模型：为什么四个绿色仪表盘组合在一起却是一个破碎的产品
每个生产环境中的 AI 功能都有四个交付物负责人，却没有人为集成的用户体验负责。这种差距正是接缝漏洞产生的原因——以及填补这一空白的组织设计修复方案。
你不该上线的 AI 功能：任务形态错位核查清单
大多数 Demo 都能跑通。但在已上线的 AI 功能中，仍有相当一部分存在任务形态错位——即将随机性引擎强行接入需要确定性输出的场景。本文提供了一份开发前的核查清单以及路线图调整建议，帮助你重新引导那些不符合模型形态的创意。
AI 面试毫无区分度：为什么你的流程无法识别能交付 LLM 产品的人才
标准的工程面试流程往往只筛选确定性系统的技能，却忽略了预测谁能交付 LLM 产品的核心能力——包括评测设计、成本直觉、提示词调试和容错思维。解决方案是重构面试流程，而不是生硬地增加一个 AI 面试环节。
五面分诊树：当常规操作手册不再适用时的 AI 轮值指南
如果报警显示模型开始撒谎，那么为“重启服务”设计的传统操作手册就不再适用了。本文介绍了五面分诊树、冻结按钮以及重放测试框架，正是这些工具让 AI 轮值成为了一门独立的学科。
批次层推理之问：当 50% 的折扣重塑你的架构时
提供商的批次 API 将推理成本降低了一半，但也重塑了工程契约：作业级幂等性、新鲜度边界、延迟结果的可观测性，以及一个分层感知的决策矩阵——它能将 30–50% 的 LLM 支出重新路由到那些用户从未在等待的工作负载上。
护栏系统的自研与外购：内容审查 API 已成为安全关键路径上的核心依赖
托管的内容审查 API 将你的安全控制转变为一个同步的外部依赖 —— 本文将探讨自研与外购的决策、故障开启 (fail-open) 与故障关闭 (fail-closed) 之间的权衡，以及如何通过集成规范确保处于安全关键路径上的供应商不会绑架你的事件响应流程。
校准弃答：你的 LLM 技术栈每一层都在惩罚的能力
LLM 技术栈中的每一项默认设置——预训练、RLHF、裁判 LLM、用户反馈——都在促使模型给出自信的错误答案。只有当你构建了愿意为此付费的评估体系、评分标准和 UI 时，校准弃答才能真正落地。
取消安全的智能体：你的“停止”按钮背后已经产生的副作用
“停止”只是一种 UI 手段，而非系统保证。这是一份针对取消安全智能体的从业者指南：持久化副作用账本、作用域授权、补偿操作，以及取消 UI 究竟应该显示什么。
复合型 AI 系统中的内部结算账本
复合型 AI 系统成本分摊指南 —— 涵盖 per-span 账本、on-behalf-of 标头、结算货币不匹配，以及决定谁为工具调用买单的治理策略。
聊天历史是数据库。别再把它当成滚动回溯了。
将对话历史视为滚动回溯（Scrollback），是智能体在第 8 轮对话后就开始跑题，以及上下文费用呈超线性增长的原因。解决办法是回归其本质——一个读密集型数据库——并据此进行设计。
关于 Tian Pan
我是 Tian Pan，一名工程师型创始人，专注于智能体工程——构建自主 AI 系统并扩展工程团队。我撰写关于系统设计、技术领导力和 AI 智能体实战的实用指南。曾在 Uber、Brex 和 IoTeX 担任早期工程师。
