大多数团队会严密审查他们的大模型(LLM)供应商,但对其他服务却全凭感觉。本文提供了一个严谨的框架,用于评估防护栏供应商、嵌入服务商、可观测性工具和微调平台,并包含了能帮你规避商业模式风险的尽职调查标准。
企业团队基于基准测试和演示选择LLM供应商,然后在生产环境中才发现SLA实际保障的内容——通常远低于预期。
当 AI 团队为了基准测试分数而非真实能力进行优化时,分数虽然在攀升,但质量却在下降。本文将探讨评估悖论的运作方式,以及哪些结构性变革能真正让评估具备抗操纵能力。
向量 RAG 在关系型查询上存在数学瓶颈 —— 本文将探讨从纯向量到图-向量混合检索的迁移路径,以及揭示你已不再满足于纯稠密搜索的查询模式。
不再仅仅归咎于“模型产生了幻觉”,而是转向系统的根本原因分析:检索失败、上下文冲突、提示词歧义和违反知识边界,每种情况都需要不同的修复方案。
幻觉率虽易于衡量,但与用户结果的关联性较弱。本文提供了一个选择行为指标的框架,能真实反映你的 AI 功能是否奏效。
为什么智能体重试逻辑会导致重复扣款、重复发送邮件和状态不一致——以及如何通过Saga模式、幂等键和结构化错误信号从架构层面解决这一问题。
将模型组件更换为更快的版本往往会增加端到端的延迟和成本。本文将探讨其中的原因,并介绍如何通过严谨的性能分析流程来避免这一问题。
LLM 推理基础设施内部的决策——KV 缓存逐出、连续批处理、分块预填充——在你写下第一行代码之前就决定了应用的性能边界。本文将揭示底层发生的真实情况,以及你所能控制的为数不多的参数。
LLM 供应商在不发布变更日志的情况下更新模型。你的提示词回归是真实存在的,它们是静默的,且需要你自己去发现。以下是具体方法。
如何利用前沿模型的输出作为监督信号来构建特定任务的小模型——涵盖数据集构建流程、质量崩溃检测,以及判断蒸馏模型何时可以上线的基准测试方法。
为 AI 工程师提供的一个实用决策框架,探讨何时将前沿模型的能力蒸馏到较小的学生模型中才真正划算,以及何时它会在分布外输入上悄然失效。