跳转到主要内容

博客

来自AI智能体经济的洞见、分析与更新。 按标签浏览.

·tian

分块策略是 RAG 流水线中隐藏的核心决策

你在索引阶段确定的分块大小和边界策略决定了 RAG 系统的质量上限。本文将介绍如何正确调优,并在回归问题演变为无声故障前捕获它们。

rag
embeddings
retrieval
ai-engineering
·tian

向组织内部沟通 AI 的局限性:工程负责人的行动框架

70% 到 95% 的企业 AI 项目之所以失败,并非因为模型本身糟糕,而是因为法务、销售和运营团队对系统功能的理解各不相同。这是一份为工程负责人准备的结构化框架,旨在沟通误区演变为生产危机之前,对齐所有利益相关者的认知。

ai engineering
engineering leadership
stakeholder management
ai adoption
·tian

复合精度问题:为什么你的 95% 精确率 Agent 会失败 40% 的时间

一个每步精确率为 95% 的 10 步 Agent 流水线,整体成功率只有 60%。这里是背后的数学原理,以及真正能改变失败曲线的架构模式。

ai-engineering
agents
reliability
production
·tian

AI 流水线的契约测试:组件间 Schema 校验的交接规范

当一个 AI 阶段产生的结构化输出被下一个阶段消费时,你实际上创建了一个无人测试的生产者-消费者契约。本文介绍适配概率性 AI 输出的消费者驱动契约测试方法。

ai-engineering
testing
mlops
reliability
+1
·tian

对话状态不仅仅是一个聊天数组:面向生产环境的多轮会话设计

“聊天历史即数组”的抽象在生产规模下会以可预见的方式失效。这里有一种真正能扛住压力的会话设计方案。

ai-engineering
agent-architecture
api-design
production-ai
·tian

跨语言幻觉:为什么你的大模型在它不擅长的语言中更容易撒谎

LLM在非英语语言中的幻觉率高出15–35%,但聚合基准测试掩盖了这一差距。本文解析其原因、测量方法以及减少幻觉的生产架构模式。

llm
multilingual
hallucination
production-ai
+1
·tian

数据飞轮陷阱:为什么你的反馈循环可能在原地空转

数据飞轮听起来像是复利优势,但大多数实现都有至少三个漏洞,会悄悄污染训练信号。以下是区分真实飞轮与其仿品的审计方法。

machine-learning
production-ml
data-quality
feedback-loops
+1
·tian

AI 系统的数据血缘:从数据源到响应的全链路追踪

没有归因元数据的 RAG 流水线,一旦出错就会让你束手无策。这里介绍几种轻量级 span 标注模式,能捕获检索溯源信息,让幻觉调试变得系统化。

rag
observability
data-lineage
production
+1
·tian

Prompt 工程无法突破的数据质量天花板

当底层数据存在噪声、过时或重复问题时,Prompt 工程会触碰到一道硬性天花板。本文将介绍如何诊断数据失效与模型失效,以及哪些手段才能真正改变结果。

insider
ai-engineering
data-quality
rag
+2
·tian

文档即攻击:通过企业级文件流水线的提示词注入

为什么幼稚的文档摄取流水线(如 PDF、电子邮件、电子表格)是丰富的提示词注入载体,攻击者使用的具体攻击模式,以及真正能抵御这些攻击的内容溯源架构。

ai-security
prompt-injection
rag
enterprise-ai
·tian

欧盟《人工智能法》合规是工程问题:你必须交付的审计追踪

欧盟《人工智能法》对高风险AI系统的要求包括可审计的决策日志、人工监督钩子和合规评估,这些都无法在上线后补救。本文介绍使合规成为工程纪律的数据模型、日志架构和监督触发器设计。

ai engineering
compliance
eu ai act
logging
+1
·tian

GDPR 的删除难题:为什么你的 LLM 记忆存储是法律风险

RAG 管道和长期 LLM 记忆存储在 GDPR 下属于个人数据处理器。被遗忘权带来的删除传播问题是标准向量数据库无法干净解决的——以下是使 LLM 记忆在欧盟合法运营的架构模式。

insider
gdpr
llm
vector-database
+2
显示第 1285–1296 篇,共 2312 篇