大多数 AI 产品设计都在优化更好的答案。更难、更有价值的能力是有原则地拒绝回答——而几乎没有团队在刻意构建它。
受约束解码可以保证 LLM 输出是合法的 JSON,但无法保证其具有实际意义。本文介绍一种双层验证架构,用于捕获 Schema 无法发现的故障。
异步 AI 任务会静默而自信地失败——HTTP 200,仪表盘一片绿,客户最终投诉才发现。本文介绍死信队列、幂等键和 Saga 日志如何从传统分布式系统迁移到 AI Agent 场景以解决这一问题。
当 LLM 将建模商品化后,ML 工程师、数据工程师和产品工程师之间的技能分工如何转变——以及当每个功能都有 AI 组件时,如何配置人员、构建架构并分配所有权。
当 RAG 管道的检索语料库发生漂移时,系统会无声地失败——过时的事实、已删除的文档和陈旧的 Embedding 能通过所有忠实度指标。本文介绍如何检测这类问题、传播删除操作,并从一开始就将新鲜度内置到管道中。
大多数 LLM 评估套件在 50–200 个样本上运行,却声称具有实际上并不存在的显著性。以下是数学原理,说明为什么你的评估无法检测你正在进行的改进——以及该怎么做。
医疗行业的 AI 采纳率仅为 39%,而软件公司高达 92%——但医疗行业显然有更多可以从 AI 中获益的空间。这种差距并非源于规避风险,而是准确率阈值、合规时序与部署架构之间的结构性错配。
LLM 系统中的行为回归不会导致测试失败或触发警报。本文将介绍如何检测、诊断并从这种看似成功的故障模式中恢复。
仅策划高质量、高置信度的输出作为微调数据会导致分布失配,破坏对不确定性的感知,并产生“自信地犯错”的模型。本文将探讨其中的原因以及你应该采取的对策。
基于模拟数据构建的智能体永远不会遇到在生产环境中棘手的失败:分页死循环、序列中途的频率限制、部分成功响应以及 Schema 歧义。以下是你可以采取的对策。
当 AI 系统通过虚构的推理链得出正确答案时,检查工作的资深用户会永久失去信任 —— 这比系统直接出错导致信任崩塌的速度还要快。
BPE 分词会产生可预测的故障模式,破坏结构化输出解析器、损坏缓存策略,并导致成本估算在真实流量下崩溃——在责怪模型之前,先检查 tokenizer。