iOS 架构模式再探
· 阅读需 3 分钟
为什么要关注架构?
答案:为了降低每个功能的人力资源成本。
移动开发者从三个维度评估架构。
- 功能参与者之间责任的平衡分配。
- 可测试性
- 易用性和可维护性
责任分配 | 可测试性 | 易用性 | |
---|---|---|---|
紧耦合 MVC | ❌ | ❌ | ✅ |
Cocoa MVC | ❌ VC 耦合 | ❌ | ✅⭐ |
MVP | ✅ 分离的视图生命周期 | ✅ | 一般:代码较多 |
MVVM | ✅ | 一般:由于视图依赖 UIKit | 一般 |
VIPER | ✅⭐️ | ✅⭐️ | ❌ |
紧耦合 MVC
例如,在一个多页面的 web 应用中,一旦点击链接导航到其他地方,页面会完全重新加载。问题在于视图与控制器和模型紧密耦 合。
Cocoa MVC
苹果的 MVC 理论上通过控制器将视图与模型解耦。
实际上,苹果的 MVC 鼓励 ==庞大的视图控制器==。而视图控制器最终负责所有事情。
测试耦合的庞大视图控制器是困难的。然而,Cocoa MVC 在开发速度方面是最佳的架构模式。
MVP
在 MVP 中,呈现者与视图控制器的生命周期无关,视图可以轻松模拟。我们可以说 UIViewController 实际上就是视图。
还有另一种 MVP:带有数据绑定的 MVP。正如你所看到的,视图与其他两个之间存在紧密耦合。
MVVM
它类似于 MVP,但绑定是在视图和视图模型之间。
VIPER
与 MV(X) 相比,VIPER 有五个层次(VIPER 视图、交互器、呈现者、实体和路由)。这很好地分配了责任,但可维护性较差。
与 MV(X) 相比,VIPER
- 模型逻辑转移到交互器,实体作为简单的数据结构保留。
- ==与 UI 相关的业务逻辑放入呈现者,而数据修改能力放入交互器==。
- 引入路由器负责导航。