·tian
那个通过后门污染了你评估集的点赞按钮
隐式的点赞反馈会使你的评估集向点击人群倾斜，而偏离了付费人群。本文将详细分析这种泄漏是如何发生的，以及如何围绕它进行治理。
llm-evaluation
mlops
product-analytics
feedback-loops
·tian
反馈溯源鸿沟：为什么你的训练信号可能并非你所采集的原始数据
当反馈进入你的 AI 改进循环时，它会经过过滤、加权和上采样等步骤，而往往缺乏审计追踪。本文探讨如何构建溯源基础设施，使训练信号损坏在悄然降低模型性能之前变得可追溯。
mlops
rlhf
feedback-loops
ai-engineering
+1·tian
数据飞轮陷阱：为什么你的反馈循环可能在原地空转
数据飞轮听起来像是复利优势，但大多数实现都有至少三个漏洞，会悄悄污染训练信号。以下是区分真实飞轮与其仿品的审计方法。
machine-learning
production-ml
data-quality
feedback-loops
+1·tian
数据飞轮并非免费：构建真正提升 AI 产品的工程反馈闭环
大多数团队只是收集点赞或踩就自称拥有反馈闭环。真正的基础设施在于隐性信号提取、弱监督流水线以及闭环架构，能够在不陷入标注成本泥潭的情况下，将生产数据导回训练环节。
insider
ai-engineering
mlops
feedback-loops
+2·tian
闭合反馈回路：生产 AI 系统究竟如何持续改进
为什么大多数团队收集的反馈信号从未到达模型——以及将生产遥测转化为真正能力提升的架构决策。
insider
llm
production-ai
mlops
+2·tian
人类反馈延迟：正在扼杀你AI改进循环的30天缺口
显式反馈率最高只有1-3%，这意味着大多数团队需要等待30天以上才能积累足够的信号来检测质量变化。以下是能在第一天就给你提供统计有效信号的行为代理架构。
ai-engineering
evaluation
observability
feedback-loops
·tian
为什么你的“点踩”数据在误导你：生产环境 AI 反馈循环中的选择偏差
只有 1–3% 的用户会点击评分按钮——而且他们与大多数用户存在系统性差异。本文探讨选择偏差如何扭曲 RLHF 训练数据、放大偏好塌陷并掩盖 80% 的质量问题，并介绍五个能捕捉每位用户真实意图的隐性行为信号。
feedback-loops
rlhf
implicit-signals
selection-bias
+1