AI 智能体在每一轮对话中都在重新推导相同的事实——流失风险、账户账龄、订阅层级——没有缓存,没有共享定义,也没有时间点正确性。为什么这会让它们变成一个破碎的特征流水线,以及如何修复它。
当你的应用遇到 429 错误时,随后运行的重试代码便悄然成为了你的容量策略。应将速率限制处理视为有意识的负载脱落——包含优先级层级、抖动和调度器——而非无人审核的库默认设置。
运行失败的智能体很便宜;而运行成功的智能体成本可能高出 50 倍。本文将探讨为什么提高你的智能体成功率会压缩利润空间,以及解决这一问题的关键杠杆。
一个 `await agent.run()` 看起来像是一个本地函数,但实际上隐藏了一个远程的、可能部分失效的分布式系统。本文将探讨 Agent 代码所需的超时、重试、幂等性和熔断机制。
AI 智能体在做出决定后会立即行动,完全不考虑凌晨 3 点是否是不合适的发送时间。本文探讨如何将全天候工作与日间工作区分开来,并构建一个能够识别等待时机的定时层。
智能体记忆是一个生产环境数据库,每当你改进其格式时,它都会发生偏移。在旧记忆悄然失效之前,请对记录进行版本控制,编写真实的迁移脚本,并完成回填。
重现一个 LLM bug 时看到它通过了,并不意味着 bug 消失了 —— 而是意味着你抽取到了不同的样本。当你的工具假设一切都是确定性的,该如何调试一个采样器。
一个 AI 功能是一个包含五个层级的技术栈,而不是一件可以简单制作或购买的单一事物。真正重要的决策是:哪个层级能累积你的差异化优势,而哪个层级又是竞争对手可以轻易买到的。
智能体请求的成本并不稳定 —— 一个请求可能只需 200 个 Token 就能解决,而下一个请求可能会耗费 100 万个。为什么 p50 预测在智能体工作负载中会失效,以及如何改为基于 Token 和工具调用分布进行规划。
每一场 AI 功能评审都在争论延迟、Token 成本和准确率——却唯独没人讨论能耗。本文将介绍如何衡量单次请求的碳排放,并将其转化为团队需要负责的关键指标。
评测投资像测试套件一样具有复利效应,但它在账面上表现为没有收入项的成本 —— 因此在与带有演示的新功能竞争优先级时总是落败。以下是如何让其反事实价值在财务部门眼中变得清晰可见。
你的 Agent 针对超时和 500 错误进行了故障测试,但从未针对过响应快速、格式良好且自信地给出错误答案的工具——这是它最难以发现的故障。