跳转到主要内容

278 含有标签「reliability」

Posts tagged "reliability" on TianPan.co.

查看所有标签

·tian

定义真正有效的人机交接升级标准

大多数AI团队将升级机制视为事后补救。本文介绍如何定义结构化升级规范、选择正确的置信度阈值,并构建随时间改进的反馈循环。

ai-engineering
human-in-the-loop
reliability
agent-architecture
·tian

LLM 流水线中,幂等性是必选项

当输出具有随机性时,传统的幂等性机制将失效。本文介绍了在生产级 LLM 系统中防止重复执行、成本爆炸和状态机损坏的架构重构思路。

llm
production
reliability
distributed-systems
·tian

最后一公里可靠性问题:为何 95% 的准确率往往意味着 0% 的可用性

95% 的准确率听起来很好,直到你意识到这意味着你的 20 步 AI 工作流只有 36% 的时间能成功运行。本文介绍失败分类法和真正能弥合最后一公里差距的架构修复方案。

insider
llm
production-ai
reliability
+1
·tian

模型最确定的时候往往最容易出错:生产中的LLM置信度校准

经过RLHF训练的LLM存在系统性失校准问题——最高的语言置信度往往对应错误的输出。如何在你的任务上测量校准误差,并修复依赖于此的路由逻辑。

llm
production-ai
reliability
ai-engineering
·tian

模型迁移类比数据库迁移:如何在不破坏生产环境的情况下安全切换 LLM 供应商

切换 LLM 供应商或升级模型版本更像是一次数据库模式迁移,而非简单的配置更改。这是工程师真正需要的生产环境指南。

llm
production
migration
reliability
+1
·tian

当你的模型偶尔出错时,99.9% 的可用性意味着什么

传统的 SLA 对于成功与否具有概率性的 AI 功能而言毫无意义。本文将介绍合同用语和内部 SLO 设计,让工程团队在不承担无限责任的情况下发布 AI 功能。

insider
ai-engineering
reliability
sla
+1
·tian

生产环境中的结构化输出可靠性:为什么 JSON 模式并非契约

JSON 模式保证了合法的语法 —— 但不能保证正确的答案。本文深入剖析了摧毁生产级 AI 流水线的三种故障模式,并介绍了一个能真正捕获这些问题的三层验证架构。

insider
llm
production-ai
structured-output
+2
·tian

工作流引擎何时优于LLM智能体:确定性编排的决策框架

Gartner预测40%的智能体AI项目将在2027年前被取消。在默认选择自主LLM智能体之前,这里是一个选择确定性编排器的框架。

agent-architecture
workflow-orchestration
temporal
production-ai
+1
·tian

级联问题:为什么 Agent 副作用在大规模运行时会呈爆炸式增长

独立通过每一项单元测试的 Agent 在大规模部署时会导致级联副作用。本文将介绍其工程分类以及真正能防止这种情况的模式。

insider
ai-engineering
agents
production
+2
·tian

智能体规范差距:为什么你的智能体忽略你写的内容

规范失效占生产环境中多智能体系统故障的 42%。本文将探讨为什么你写的内容与智能体理解的内容之间的差距比你想象的更大 —— 以及如何通过结构化规范格式来弥补这一差距。

insider
ai-engineering
agents
prompt-engineering
+1
·tian

当你的 AI 功能过时:生产环境中的知识切断与时间溯源

基于具有固定训练切断点模型构建的产品,会随着世界与训练数据的偏离而失效。本文将介绍如何检测由知识切断引起的故障、管理 RAG 的新鲜度,并在时间漂移演变为隐蔽的生产回归之前进行针对性设计。

insider
ai-engineering
production-ai
rag
+2
·tian

AI 事件响应手册:诊断生产环境中的 LLM 性能退化

当你的 LLM 功能在生产环境中出现退化时,标准的 SRE 运行手册会让你无从下手。这里有一份专门为 AI 系统构建的诊断树、提示词回滚策略和事后分析模板。

ai engineering
reliability
incident response
llm
+1
显示第 181–192 篇,共 278 篇