·tian
平台就绪差距：当 AI 功能先于运维基础设施上线时
AI 功能在运维平台成熟前就已上线，导致债务不断累积。设立发布门槛、明确负责人以及有计划地推进平台建设是唯一的出路。
ai-platform
llmops
ai-strategy
engineering-leadership
·tian
何时选择 LLM，何时选择简单启发式规则：四因素决策框架
四因素框架——信号质量、人类性能上限、数据可用性和可逆性——帮助工程团队判断 AI 真正创造价值的时机，以及何时简单的规则系统才是正确选择。
insider
machine-learning
llm
ai-strategy
+1·tian
AI 的先发劣势：AI 功能发布时机的决策框架
在 AI 领域快速行动可能比任何竞争对手都更快地摧毁你的产品。本文基于差距与层级的区分、护城河积累以及模型改进速度，提供一套 AI 功能发布时机的实用决策框架。
ai-strategy
product
llm
startup
·tian
你的 CS 团队构建了一个影子 Agent。这就是你的路线图。
你的 CS 团队未经授权的 Slack 机器人并非安全事故。它是你的工程团队今年将获得的最准确的 AI 路线图信号 —— 以及它已经回答的四个产品问题。
insider
shadow-ai
ai-strategy
platform-engineering
+1·tian
为什么你的 AI 路线图不应该有 12 个月的计划
前沿模型的能力每 90 天就会发生更替。一份为期 12 个月的功能路线图会让你陷入过时的博弈中。请将其替换为具有明确终止标准的能力组合。
insider
ai-strategy
product-management
roadmapping
+1·tian
“每周模型”路线图：当厂商承诺变成确定性依赖
将厂商未发布的模型能力视为确定性的路线图依赖，会将 12 个月的计划变成 30 个月的重建。这是一份关于延迟、准入及重新调整范围风险的实战指南 —— 以及基于现成可用模型进行规划的原则。
insider
ai-strategy
product-roadmap
llm-ops
+1·tian
指标翻译问题：为何技术上成功的 AI 项目反而失去资金
80% 的 AI 项目未能交付商业价值——不是因为模型不行，而是工程团队从未将技术指标翻译成高管能够评估的语言。一套将 F1 分数、延迟和评估结果映射到能维持项目资金的业务成果的实用框架。
ai
machine-learning
engineering-management
ai-strategy
·tian
AI 功能下线决策：当指标显示成功但用户却不买账时
2025 年有 42% 的公司放弃了 AI 方案 —— 其中大多数公司晚关停了 6 个月以上。本文提供了一个实用的框架，用于识别尽管仪表盘显示正常但实际上正在走向失败的 AI 功能，分析预测关停的五个前导指标，并探讨如何在沉没成本心理占据主导之前做出“关停或继续”的决定。
ai-product
product-management
ai-strategy
feature-lifecycle